A costo di essere antipatico, prima di dare libero sfogo al copia/incolla/condividi, cercare di controllare se gli argomenti sono supportati da qualche fondamento.
Ormai si rischia di pigliare per buono tutto.
Piu' o meno come prima la televisone, se lo dicono in tv allora deve essere vero.
Adesso mi pare tanto che e' diventato ... se e' su internet (facebook o qualunque altra cosa) e' vero.
Mi spiace ma anche se un sito si chiama ..."informare per resistere", per conto mio devo dare un' okkiata se quello che propinano e' vero o no. Nessuno e ripeto nessuno (o quasi) da' le informazioni cosi' come sono, senza aggiungerci o levarci qualcosa di suo, senza cercare di portare da qualche parte il sentimento di chi le legge.
Notizia neutra : cane morde uomo
1) cane inferocito morde uomo
2) cane morde povero uomo che passava
3) forse per difesa cane morde uomo
4) si difendeva ? cane morde uomo, indagini in corso
5) il migliore amico dell'uomo? a canicatti' uomo assalito da cane
6) ennesima aggressione, uomo ferito dopo assalto di cane
Lette una per una ... chi ti pare il colpevole, cosi' senza sapere nulla...
il cane ? l'uomo ?
- hai detto l'uomo?
il "giornalista" la pensava come te un cane non azzanna a caso o per piacere, non sono cattivi' come noi umani.
Gli altri cercheranno di convincerti del contrario, non li ascoltare.
Ora probabilemente seguirai questa fonte di informazioni.
- hai detto il cane?
il "giornalista" la pensava come te, sono animali agiscono per istinto non sono razionali sono poco affidabili
Gli altri cercheranno di convincerti del contrario, non li ascoltare.
Ora probabilemente seguirai questa fonte di informazioni.
La regola e' a mio modestissimo e sindacabilissimo parere.... abbi dubbi.
Sempre.
Nessun commento:
Posta un commento
I messaggi sono moderati prima della pubblicazione, non appariranno subito